Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.06.2009 gün ve 2008/65 Esas, 2009/147 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure... vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
15 yaşından küçük mağdure...nın zorunlu vekili Av. ... ...'in sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi talebi katılma istemi mahiyetinde olduğu ve hükmü temyiz ederek katılma istek ve iradesini açıkça sürdürdüğü, CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş olanlar için kanun yolunun açık olduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza genel Kurulunun 19.10.2010 gün 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure...nın davaya katılmasına vekili Av. ... ...'in katılan vekili olarak kabulüne karar verilmekle, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz incelemesi sonunda gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.