Cinsel taciz suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.2008 gün ve 2007/824 Esas, 2008/672 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı Kanunun 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, temyiz edilen kararda ise cezaevinde bulunan sanığın kanun yoluna ne şekilde başvuru yapabileceği hususu belirtilmeyerek usul ve hükümlerine aykırı davranıldığı, bu itibarla sanığın 19.02.2009 tarihinde tebliğ olunan hükme yönelik 12.03.2009 günlü dilekçesinin eski hale getirme yoluyla süresinde yapılmış temyiz istemi niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy