Fuhuş suçlarından (2 kez) sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.03.2009 gün ve 2006/1146 Esas, 2009/287 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 227/2. maddesi uyarınca hapis cezasının yanında, adli para cezası tayini de gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından, ayrıca sanık hakkında TCK.nın 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hapis cezasına mahkûmiyetinin kanunî sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 26.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy