Çocuğun basit cinsel istismarı ve çocuğu kaçırıp alıkoymak suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.02.2009 gün ve 2008/1011 Esas, 2009/148 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Çocuğu kaçırıp alıkoymak suçundan verilen kararın incelenmesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair Ek Kararın sanığa usulüne uygun olarak 26.03.2009 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın kararı 1412 sayılı CMUK.nın 310/2. maddesinde belirtilen yasal 1 haftalık süreden sonra 03.04.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, süresinde yapılmayan temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen kararın incelenmesine gelince;
Mağdur ve sanığın beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın, mağdurun yaşına yönelik herhangi bir itirazının bulunmaması, mağdurenin yaşının küçük yazıldığına ilişkin bir beyanının da olmaması, mahkemece bu yönde herhangi bir araştırma ve gözlem yapma gereği duyulmaması karşısında, 14 yıl 4 ay 6 günlük olan mağdurun yaşının araştırılması zorunluluğu bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy