Fuhuş suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkumiyetlerine dair Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.01.2009 gün ve 2007/348 Esas, 2009/30 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ..., ... ve ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında uygulama maddesinin TCK.nın 227/2. maddesi yerine 227/1 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden, 5237 sayılı TCK.nın 227. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun mağdure sayısınca oluşacağı gözetilmeden, sanık ... hakkında tek suçtan mahkûmiyet kararı verilmesi ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Sanıklar ... , ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanık ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, mağdureye çaresizliğinden yararlanarak fuhuş yaptırdığına dair delillerin neler olduğu açıklanmadan TCK.nın 227/4. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.