KARAR
Müstehcenlik suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ...,...,...
'ın atılı suçtan mahkûmiyetlerine, sanık ...'in ise atılı suçtan mahkûmiyetine ve 5271 sayılı Kanunun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.04.2009 gün ve 2007/355 Esas, 2009/340 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ... hakkında müstehcenlik suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil bir karar olup bu hususta merciince bir karar verilebilmesi mümkün görüldüğünden, diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak incelenmesine karar verilmekle gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK.nın 53. maddesinde öngörülen hak mahrumiyetlerine hükmedilmemiş ise de bu husus infaz aşamasında gözetilebilineceğinden, sanık ...'ın Ankara 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.05.2001 gün ve 2001/257-705 sayılı, 31.03.2003 tarihinde kesinleşip 22.02.2005 tarihinde infaz edilen, sanık ...'ın ise aynı mahkemenin 05.10.2004 gün ve 2004/1046-1065 sayılı, 03.11.2004 tarihinde kesinleşip 01.03.2005 tarihinde infaz edilen hükümlerin tekerrüre esas olduğu halde cezalarının mükerrirlere göre çektirilmesine karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.