Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanıklar ... ve ... ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Gelendost Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.02.2008 gün ve 2007/26 Esas, 2008/10 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların konut dokunamazlığını bozma suçunu işlemek için cebir ve tehdit kullanmadıkları, cebir ve tehdidin kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs eylemi sırasında kullanıldığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluş ve kabule göre, sanıklardan ...'ın mağdureyi evlenmek amacıyla kaçırdığı, diğer sanıkların da bu suça iştirak ettiklerinin anlaşılması karşısında sanıklar hakkında TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Sanıkların konut dokunulmazlığını ihlâl suçunu birden fazla kişi ile birlikte işledikleri oluşa uygun olarak kabul edildiği halde, haklarında TCK.nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve olayda katılanların dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında katılanların zararının giderilmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen 8 ay 10 gün hapis cezasının, TCK.nın 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilirken, mahkûm olunan hapis cezasının yarısından az olamayacağı gözetilmeksizin sanığın 4 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 22.06.2012 gün ve 383 sayılı Kararı ile Gelendost İlçesi adli teşkilatı kapatıldığından, dosyanın Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy