Çocuğun soy bağını değiştirme suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Çay Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.06.2008 gün ve 2008/84 Esas, 2008/137 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün, 2008/11-250 Esas ve 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; sanığın adli sicil kaydında gösterilen ve silinme koşulları gerçekleşen önceki mahkûmiyeti, adli sicilden silinmiş olup olmadığına bakılmaksızın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarının değerlendirilmesinde engel bir neden olarak kabul edilemeyeceği; ancak, yasal engel oluşturmayan bu mahkûmiyetinin mahkemece subjektif koşulun ele alınmasında sanığın kişilik özellikleri ve suç işleme eğiliminin değerlendirilmesi açısından esas alınabileceği gözetilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının subjektif koşulları değerlendirilmeksizin sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olduğunun anlaşılması şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile CMK.nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.