Hayâsızca hareketlerde bulunma suçundan sanıklar ... ve ...'nun yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 12.03.2009 gün ve 2007/1726 Esas, 2009/327 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Duruşmaya katılan sanıkların tutanaklara yansıyan herhangi bir olumsuz davranışları tespit edilmeden, dosya kapsamında bulunan adli sicil kayıtları içeriğinden sanıklar sabıkasız olup geçmiş hallerine ve sosyal durumlarına ilişkin olumsuzlukların nelerden ibaret olduğu belirtilip somut olarak gerekçelendirilmeden sanıklar hakkında TCK.nın 62, 50, 51 ve CMK.nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 30.11.2012 gün ve 2891 sayılı Kararı ile ... Adliyesi kapatıldığından dosyanın yargı çevresinin bağlandığı İstanbul Anadolu 1. Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.