Cinsel taciz suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Kepsut Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 05.06.2009 gün ve 2009/48 Esas, 2009/57 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Tanıklar ... ve ...’nin istikrarlı beyanlarında saat 14.00 sularında ... mevkii denilen piknik alanına gittiklerini ve diğer tanık ...’ın da saat 17.00 sıralarında ...’ı arayarak kendisini işyerinden almasını söylediği ve sanık ...’ın gelerek ... plakalı araçla ...’ı alıp piknik alanına götürdüğü, o ara mağdurenin de saat 17.00 sıralarında yol güzergahı cadde üzerinde yürüdüğünü ve bahsedilen araçtan kendisine ıslık çalınarak “şekerim” denilip, sonra da korna çalınarak yanından geçilip gidildiği yönündeki beyanları, sonrasında sanığın ve tanık ...’in piknik alanında yakalanıp karakola götürülmesi sonucunda mağdurenin başlangıçta birbirine benzediğini belirttiği ...’i teşhis ettiği, sonrasında kimlik almak için karakoldan çıktığı sırada asıl sanık ...’ı görerek teşhis edip başlangıçtaki yanılgıyı tespit edip karakoldaki görevlilere bildirdiği, başlangıçtaki yanılgının da şahısların birbirine benzemesinden kaynaklandığını belirttiği, sanık ... ve tanık ...’in 1979 doğumlu olup, aynı yaşlarda olduğunun anlaşıldığı ve mağdurenin sonraki aşamalarda istikrarlı bir şekilde cinsel tacizde bulunan şahsın sanık ... olduğu yönündeki beyanları karşısında; ne şekilde ve hangi özellikleri itibarıyla sanık ... ile tanık ...’in birbirlerine benzemedikleri hususu tespit edilip bu husus dosyaya yansıtılmadan ve mağdurenin Cumhuriyet Savcısına verdiği ilk ifadesinde sanığın kullandığı araçla yanından geçtiği sırada taciz içeren söz ve hareketler sarf ettiği, tekrar geçerken de korna çaldığını belirtmesi, mahkeme ifadesinde ise 100-150 metre mesafeden cinsel taciz içeren sözler sarfettiğini belirtmesi karşısında, bu ifadeleri arasındaki çelişki de giderilmeden eksik araştırma ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.