Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...’ün yapılan yargılaması sonunda; ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan mahkûmiyetine dair Bartın Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.12.2005 gün ve 2005/95 Esas, 2005/200 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa uygun olarak sanığın işlediği kabul edilen ırz ve namusa tasaddide bulunma suçuna ilişkin 765 sayılı TCK.nun 415/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, 06.12.2005 tarihli mahkûmiyet hükmü ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 20.12.2011 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy