Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtanceza verilmesine yer olmadığına, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine hükmedilmesine dair Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.12.2009 gün ve 2008/684 Esas, 2009/941 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yargılama sırasında, sanıktan şikâyetçi olmayan, katılma talebinde bulunmayan ve hakkında davaya katılma kararı verilmeyen mağdure vekiline, usul ve kanuna aykırı olarak 06.10.2008 tarihli gerekçeli kararda mağdurun temyiz ... bulunduğuna dair ifadenin, hükmü temyize hak vermeyeceğinden mağdure vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 20.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.