Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Hendek Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.02.2008 gün ve 2007/143 Esas, 2008/66 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikâyete tâbi olduğu, olayın ilk olarak 13.04.2006 günlü tutanakla ortaya çıktığı, ancak bu tutanakta mağdurenin şikâyete dair bir beyanı olmadığı, mağdurenin şikâyetçi olduğunu 08.12.2006 tarihli ifadesinde beyan etmesi karşısında, şikâyetin 5237 sayılı TCK.nın 73/1. maddesinde belirtilen 6 aylık süreden sonra yapılması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.