Irza geçme suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair ... 2. Çocuk Ceza Mahkemesinden verilen 27.05.2009 gün ve 2008/56 Esas, 2009/169 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemenin oluşa uygun kabulüne göre, sanığın mağduru olay mahalli olan tuvalete götürdükten sonra birden fazla cinsel istismar eyleminde bulunmuşsa da, eylemlerin aynı yer ve zamanda peşpeşe, kesintisiz meydana gelmiş olması karşısında TCK.nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılamayacağının gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
Adli Tıp Genel Kurulunun 14.09.2006 tarihli raporunda sanığın cezai ehliyetinin tam olmayıp 5237 sayılı TCK.nın 32/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin belirtilmesi karşısında, bu maddenin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.