Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma suçlarından sanık ... ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna yardım etme ve aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma suçlarından sanıklar ..., ..., ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismar eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan mahkûmiyetine ve diğer atılı suçtan beraatine; sanıklar ...'ın ise atılı suçlardan beraatlerine dair Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2009 gün ve 2009/380 Esas, 2009/450 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar hakkında aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma suçundan katılanların davaya katılma ve hükümleri temyiz etme ... bulunmadığından, bu suçlardan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin katılanlar vekilinin temyizine ilişkin olarak sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hüküm ile sanıklar ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna yardım etmeden beraatlerine ilişkin kurulan hükümler ile sanık ... müdafiin temyizine yönelik olarak da bu sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna yardım etmeden verilen beraat hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve olayda katılanların dosyaya yansıyan maddi bir zararınında bulunmadığı gözetilmeden 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde öngörülen diğer koşullar tartışılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.