Nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; geceleyin mesken masuniyetinin ihlali ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.02.2009 gün ve 2005/406 Esas, 2009/53 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
25.05.2005 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 20.05.2005 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanık hakkında geceleyin mesken masûniyetinin ihlali suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;
Sanık hakkında temel ceza belirlenirken 765 sayılı TCK.nın 81/1. maddesinin aynı Kanunun 59. maddesinden sonra uygulanmaması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08.04.2008 gün ve 2008/1-157 Esas, 2008/74 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; tekerrür uygulamasına esas alınacak hükümlülüklerin ve sonraki suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması halinde, 5237 sayılı TCK.nın lehe kabulü ile yapılan uygulamalarda aynı Kanunun 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin
uygulanamayacağı gözetilmeyerek sanık hakkında tesis edilen hükmün mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki "sanık daha önce Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/246 Esas ve 2001/111 Karar sayılı 16.05.2001 tarihli ilamı ile 765 TCK.nın 299/2, 300. maddeleri gereğince 1 ay 10 gün ağır hapis cezasının bi hakkın tahliye tarihinden itibaren 3 yıllık süre geçmeden sanık bu suçunu işlediği anlaşılmasına göre 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesi gereğince sanığa 5275 sayılı Kanunun 108. maddesi gereğince mükerrerlere özgü infaz rejimi uygulanmasına ve denetimli serbestlik tedbiri tatbikine," ilişkin bölüm hükümden çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy