Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Bafra Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2005 gün ve 2005/131 Esas, 2005/223 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
18 yaşından küçük katılan mağdure için CMK.nun 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen ve karar duruşmasında hazır bulunan vekilin, karar tarihini takip eden gün kararı da temyiz etmeksizin istifa ettiğinin anlaşılması nedeniyle, gerekçeli kararın çocuk mağdureye, temyiz süresini başlatacak nitelikte, geçerli bir tebliğden bahsedilemeyeceği anlaşıldığından; CMK.nun 234/2. maddesi uyarınca mağdureye yeniden vekil tayin edilip, gerekçeli kararın tayin edilecek vekiline tebliğ edilerek anılan noksanlığın giderilmesi ve verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy