Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan beraatlerine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.04.2009 gün ve 2008/229 Esas, 2009/93 Karar sayılı hükümlerin süresi içerisinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden 10.11.1991 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan mağdureyi temsilen babası olan müşteki ...'ın kendisi adına asaleten kızı mağdure adına velâyeten davaya katılmasına karar verildiği ve 5271 sayılı CMK.nın 234/2. maddesi gereğince baroca tayin edilen ve ayrıca kamu davasına katılmasına karar verilmesine gerek bulunmayan vekil tarafından katılan mağdureyi temsilen mahkemece verilen hükmün temyiz edildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıklardan Zülfükar'ın adının hüküm fıkrasında ... olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı kabul edilmiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.