Müstehcenlik suçundan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.04.2009 gün ve 2009/114 Esas, 2009/523 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında CMK.nın 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi olarak "bandrolsüz ve porno cd satmak eylemini belirli bir süreç dahilinde sürekli işlemesi nazara alındığında bir daha suç işlemeyeceği kanaati " gösterilmiş ise de; sanığın bozma sonrası alınan adli sicil kaydındaki ilamın suç tarihinin, davaya konu suç tarihi ile aynı olup, anılan madde yönünden sanık aleyhine değerlendirilemeyeceği gözetilmeden ve bu suçları belirli bir süreç dahilinde ne şekilde sürekli olarak işlediğine dair kanıtlar da açıklanmadan söz konusu maddedeki diğer koşullar değerlendirilmeksizin yazılı gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.