Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar Yunus ve İsmail'in beraatine, sanıklar ...,... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.11.2008 gün ve 2007/169 Esas, 2008/609 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mahkemece sanıklar ..., ...hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kâbil kararlardan olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar, merciince mahallinde verilmek üzere temyiz incelemesinin sanıklar ...ve...hakkında verilen beraat kararları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Davaya katılmasına karar verilen ...'nun ad ve soyadının CMK.nın 232/2-a maddesine aykırı olarak hükmün başına yazılmaması mahallinde düzeltilebilir yazım noksanlığı görülmüştür.
Yaşı küçük sanıkların arkadaşları olan ve intihar etmiş bulunan 14 yaş içindeki mağdureye yönelik tehdit ve zor kullanmaksızın onunla öpüşmeleri ve cinsel organlarını mağdurenin cinsel organına sürtme biçimindeki eylemlerinin kendileri tarafından savcılık ve yargılama aşamasında kabul edilmesi karşısında eylemlerin, TCK.nın 103/1. maddesinde öngörülen basit cinsel istismar suçunu oluşturduğu gözetilmeden ve intihar olayı gerçekleşmeden olayların anlatıldığı tanık Şeref Arkan Koç'un anlatımları da değerlendirilip tartışılmadan yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle sanıkların beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.