Irza geçme suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan mahkûmiyetine dair Bolu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.02.2006 gün ve 2005/336 Esas, 2006/41 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi:
Sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, tayin olunan cezanın miktarı nazara alınarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ırza geçme suçundan dava açıldığı, yargılama aşamasında da ırza geçmenin teselsülen işlendiği iddia edilip, iddianın bir kısım tanık ve doktor raporu ile kanıtlandığı, böylece sanığın akıl hastası mağdurenin teselsülen ırzına geçtiği sabit iken, mahkemece bu iddialara davanın ilerleyen aşamalarında ileri sürüldüğünden bahisle itibar edilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış ... saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.