Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’nın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’nın atılı suçtan beraatlerine, sanıklar .... reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetlerine ve haklarındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.04.2008 gün ve 2007/266 Esas, 2008/122 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar.... haklarında kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5395 sayılı Kanunun 23 ve 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddeleri karşısında itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından, CMK.nın 264. maddesi gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip gerekli karar verilebileceğinden katılan vekilin bu kararlara yönelik temyiz istemi hakkında karar vermeye yer olmadığına hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararının incelenmek üzere mahalline iadesine, incelemenin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında verilmiş beraat hükümlerine yönelik temyizlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle atılı suçtan verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy