Fuhuş suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kars 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 07.04.2009 gün ve 2007/371 Esas, 2009/208 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın otelin işletmecisi ve sahibi olduğu gözetilerek otel işletmesinin kanunun verdiği izne dayalı olarak faaliyet gösteren bir özel hukuk tüzel kişisi adına işletilip işletilmediği araştırılarak TCK.nın 60. maddesine göre iznin iptaline ilişkin güvenlik tedbiri ile ilgili bir karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.