Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna sürüklenen çocuk ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Sincan Çocuk Mahkemesinden verilen 07.04.2009 gün ve 2008/293 Esas, 2009/94 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Onaylı nüfus kaydı içeriğine göre 14 yaşı içinde bulunan mağdureye atanan zorunlu vekilin 26.03.2009 tarihli celsede sanığın cezalandırılmasını istediği ve mahkemece verilen hükmü temyiz etmekle açıkça mağdure adına katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine yönelik düşünceye iştirak edilmeyerek, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure ... 'in davaya katılmasına, zorunlu vekili olan Av. ... 'ın katılan ... vekili olarak davaya kabul edilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan ... vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy