Fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.09.2008 gün ve 2004/1520 Esas, 2008/711 Karar sayılı hükme yönelik sanığın vâki temyiz isteminin reddine ilişkin aynı Mahkemece verilen 28.04.2009 gün ve aynı sayılı Ek Kararın Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanığın yüzüne karşı verilen Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.09.2008 tarihli kararının sanık tarafından süresinden sonra 27.04.2009 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmış ise de; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.11.2006 gün ve 2006/213-229 sayılı Kararında ayrıntısı açıklandığı üzere, CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı Kanunun 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, 10.09.2008 günlü kararda ise kanun yolu başvuru süresinin ne zaman başlayacağının açıkça gösterilmeyerek anılan hükümlere aykırı davranıldığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin 28.04.2009 tarihli 2004/1520 Esas ve 2008/711 sayılı Ek Karar kaldırılarak, temyiz talebinin süresinde kabulü ile gereği düşünüldü:
Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.