Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 07.07.2009 gün ve 2008/1366 Esas, 2009/821 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yargılama aşamasında beyanı alınamayan ve olayın tek görgü tanığı durumundaki mağdure ile soruşturma aşamasında şikâyetçi olan mağdurenin annesi Songül ve teyzesi Faydagül'ün tebligata elverişli adresleri etkin biçimde araştırılıp saptanarak duruşmaya getirtilip tanık sıfatıyla dinlenilmesi, olayla ilgili bilgilerini alındıktan sonra, dosyadaki tüm delillerle birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekili temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy