Fuhuş suçundan sanıklar ..., ... ve ...’un yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.02.2009 gün ve 2008/56 Esas, 2009/114 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar Saniye ve Riza ile aynı hükme yönelik sanık ...’in vâki temyiz isteminin reddine ilişkin 06.07.2009 gün aynı sayılı Ek Kararın Yargıtayca incelenmesi sanık ... ile müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ...’nın duruşmalı inceleme isteminin, sanığa tayin olunan cezanın miktarına nazaran 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ...’e gerekçeli karar 04.05.2009 tarihinde tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de; sanığın tebliğ tarihinde başka bir suçtan dolayı Gaziantep Cezaevinde tutuklu olduğu ve tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin reddine dair Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2009 tarihli Ek Kararının kaldırılarak sanıklar Cafer, Saniye ve Riza hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
TCK.nın 227. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun fuhuş yaptırılan mağdure sayısınca oluşacağı gözetilmeden tek suçtan uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanıklar ile sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy