Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine, sanıklar ..., ..., ... ve ...'in konut dokunulmazlığını ihlal sundan beraatlerine dair Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.12.2009 gün ve 2009/29 Esas, 2009/677 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ile katılan ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ve sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulup usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen beraat hükmünün ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı ve mahkemenin kabulüne göre, sanıklar ..., ..., ... ve ...'in mağdureyi cebirle kişiyi hürriyetinden yoksun kaldıkları, sanıklar ... ve ...'ın ise sanıklara evlerinde kalmalarına izin vermek suretiyle yer sağlayarak yardım ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların TCK.nın 109/2, 3-a, b, 5 ve 39/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken, sanıkların TCK.nın 109/1 ve 39. maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık ... yönünden hükümden önce 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 23 ve 08.02.2008 tarihli 5728 sayılı Kanunun 562. maddeleri ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesi gözetilerek, koşulların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği hususunun değerlendirilmesi gereğine uyulmaması,
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığın ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince,
Herkese açık alandan taşlarla çevrilmek suretiyle ayrılıp, eklenti haline getirilen evin bahçesine girmenin konut dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturacağı, çevrili alandaki bir kısım boşlukların bu kısmı eklenti olmaktan çıkarmayacağı gözetilmeden, sanıkların mahkûmiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.