Irza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ... ile ırza geçme ve tehdit suçlarından sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ..., ... ve ...'in katılan ...'ye karşı ırzına geçme ve alıkoyma suçlarından sanık ...'ın katılan ...'ya karşı ırza geçme, katılanlar ... ve ...'ye karşı tehdit suçlarından sanık ...'in katılan ...'ye karşı alıkoyma suçundan beraatlerine, sanık ...'in katılan ...'ye karşı reşit olmayan mağdurenin rızası ile cinsi münasebette bulunma suçundan mahkûmiyetine dair Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.02.2007 gün ve 2006/544 Esas, 2007/18 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında, katılan ... ve ...'ye karşı tehdit suçlarından, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'ye karşı zorla kaçırıp alıkoyma suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanık ...'a atılı tehdit suçları ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'in katılan ...'ye karşı oluşa uygun işledikleri kabul edilen reşit olmayan kimseyi rızası ile kaçırıp alıkoyma suçlarının 765 sayılı TCK.nın 191/1 ve 430/2. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 5 yıllık asli ve 7 yıl 6 aylık ilave zamanaşımına tâbi oldukları, sanık ...'a atılı tehdit suçları yönünden savunmasının alındığı 27.02.2003 tarihinden inceleme gününe kadar, sanıklar ..., ... ve ...'in oluşa uygun işlendiği kabul edilen reşit olmayan kimseyi rızası ile kaçırıp alıkoyma suçlarının sanıklar ..., ..., ...'ın savunmalarının alındığı 29.08.2002-26.09.2002 tarihinden inceleme gününe kadar 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin geçtiği, sanık ... yönünden ise, suç tarihi olan 29.07.2002'den inceleme gününe kadar 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMUK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanıklar ..., ..., ... hakkında katılan ...'ye, sanık ...'ın katılan ...'ya karşı ırza geçme suçundan verilen beraat, sanık ...'in ise katılan ...ye karşı reşit olmayan mağdurenin rızası ile cinsi münasebette bulunma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Kendisinde anlaşılır düzeyde zeka geriliği bulunan, ifadelerine ana hatlarıyla ve kuvvetli delilerle desteklendiği takdirde itibar edilebileceği Adli Tıp Kurumu Raporu ile belirlenen mağdure ...'nün aşamalardaki istikrarlı ve detaylı beyanlarında, kendisi ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'in değişik zamanlarda birden fazla cinsel ilişkiye girdiğini ayrıca sanık ...'ı annesi olan mağdure ... ile cinsel ilişkiye girerken gördüğünü beyan etmesi, mağdure ...'nın da aşamalardaki anlatımında sanık ... hakkında benzer beyanda bulunması, mağdure ...'nün beyanlarını destekler tanıklar ..., ... ... ve ...'ın beyanları ile mağdure ...'nün öğretmeni olarak görev yapan tanık ...'in”......'nün yalan söylediğine şahit olmadım, saftı içinde ne varsa doğru olarak söylerdi...” şeklindeki ifadeleri ve tüm dosya içeriğinden, sanıklar ve mağdurelerin aynı yörede yaşadıkları ve mağdurelerin herkesçe akıl hastası olduğunun bilindiği gözetilmeden, sanıklar ..., ..., ... ve ...'in mağdure ...'nün, sanık ...'ın ise mağdure ...'nın müteselsilen ırzına geçtikleri anlaşılmasına rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy