Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.04.2009 gün ve 2009/195 Esas, 2009/266 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık müdafiin süresi içinde yapılmayan duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Güvenlik kamerası kayıtlarından bankta oturmakta olan mağdur ile sanığın bir süre konuştuktan sonra birlikte kalkarak yürümeye başladıklarının ancak iddiayı doğrulayan bir görüntünün bulunmadığının anlaşılması, mağdurun kovuşturma aşamasında, ilk beyanlarının aksine sanığın kendisine yönelik cinsel bir eylemi olmadığı, bankta oturup okul ile ilgili konulardan konuştukları şeklindeki çelişkili beyanları ve dosya içeriğinde de suçun sübutuna etki edecek başkaca delilde bulunmaması karşısında, inkâra yönelik savunmanın aksine mahkûmiyete yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.