Irza geçme ve reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK.nın uygulanıp uygulanmayacağı ile ilgili olarak, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.04.2009 gün ve 2008/484 Esas, 2009/138 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Kesinleşen hükümlerde dava zamanaşımının işlemeyeceği gözetildiğinde tebliğnamedeki reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen 765 sayılı kanuna göre kurulup kesinleşen hükümlerin lehe olması nedeniyle hükümlünün cezasının yeniden belirlenmesine yer olmadığına ve önceki kararın aynısının tatbikine dair karar usul ve kanuna uygun olduğundan, hükümlü müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.