Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...’nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.06.2009 gün ve 2008/218 Esas, 2009/104 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ve müdafiin aşamalardaki savunmalarına ve tüm dosya içeriğine göre, sanıkla mağdure arasındaki boşanmaya ilşkin dava dosyaları ile ... Aile Mahkemesinin 2008/679 Esas ve ... 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/217 Esas sayılı dosyalarının derdest olup olmadığı ve bu dosyadaki suç tarihinin araştırılması, derdest ise bu dosyaların incelenip örneğinin dosya arasına alınması, kesin hükümle dava sonuçlanmış ise, söz konusu dava dosyalarının örneği ile kesinleşmiş hükme ilişkin gerekçeli kararının dosya arasına getirtilip incelenmesi, sanıkla mağdurenin olay tarihinden sonra birlikte yaşayıp yaşamadıkları da araştırılarak, tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.