Cinsel taciz suçlarından sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Bursa 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.02.2009 gün ve 2007/1041 Esas, 2009/167 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Adresleri tespit edilmediğinden CMK.nın 235. maddesi uyarınca dinlenmelerinden vazgeçilen müştekilerin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu nazara alınarak, yokluklarında verilen hükmün tebliğinin gerektiği; ancak tebligat yapıldığına dair belge dosyada bulunmadığından, varsa eklenmesi, aksi takdirde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçeleri eklendikten ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz edildiği, ancak 03.10.2010 tarih ve 5/2009/194780 sayılı tebliğname içeriğinde sanık ... hakkında görüş bildirilmediği anlaşıldığından, açıklanan noksanlığın da giderilip ek tebliğname de düzenlendikten sonra dosyanın iade edilmesi için mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy