Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ... oğlu ..., ... oğlu ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Çaykara Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.03.2009 gün ve 2008/112 Esas, 2009/32 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ve müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar hakkında 17.03.2009 tarihinde gıyaplarında verilen kararların 07.04.2009 tarihinde ... isimli şahsa sanıklarla aynı yerde oturduğundan bahisle tebliğ edildiği, kararların süresinde temyiz edilmemesi üzerine kesinleştirilerek infaza verildiği, bilahere sanıkların vekâletnameli vekilleri Av. ...'nin 05.06.2009 tarihinde mahkemeye başvurarak tebligatın usulsüz yapıldığını belirtmesi üzerine mahkeme tarafından kolluğa yaptırılan araştırma sonunda, sanıkların hepsinin de ayrı ayrı adreslerde oturdukları, hiçbirinin ... isimli şahısla birlikte oturmadıklarının tespit edilmiş bulunması karşısında, yapılan bu tebligatların geçersiz olması nedeniyle sanıkların öğrenme tarihinin tebliğ tarihi olduğu, temyiz istemlerin bu itibarla süresinde olduğu kabul edilmekle gereği düşünüldü:
Oluş ve kabule göre, sanıkların mağdure ...'i sanık ... oğlu ...'la evlendirmek amacıyla kaçırdıklarının anlaşılması karşısında TCK.nın 109/5. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.