Irz ve namusa tasaddide bulunma, mesken masuniyetini ihlal ve nas-ı ızrar suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; cinsel saldırı, mesken masuniyetini ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyetine dair Yatağan Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.06.2008 gün ve 2008/134 Esas, 2008/307 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde,
21.7.2004 gün ve 25529 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219/3-B sayılı Kanunun ile değişik CMUK.nın 305. maddesi uyarınca hüküm tarihine göre verilen cezanın miktar ve türüne göre hükmün temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında cinsel saldırı ve mesken masuniyetini ihlal suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesine gelince,
Sanığa isnat olunan ırz ve namusa tasaddide bulunma ve mesken masuniyetini ihlal suçlarının kanun maddesinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 21.04.2003'den inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy