KARAR
Fuhuş suçundan sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.04.2009 gün ve 2008/611 Esas, 2009/278 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığa verilen hapis cezası TCK.nın 51. maddesi uyarınca ertelenmiş ise de; verilen hapis cezası kısa süreli olmadığından, hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olup, güvenlik tedbiri olduğundan dolayı kazanılmış hakka konu olmayan TCK.nın 53/1. maddesinin uygulanmaması,
5271 sayılı CMK.nın 231. maddesine göre, hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...