Irz ve namusa tasaddide bulunma, müessir fiil, tehdit suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesinden verilen 02.04.2009 gün ve 2006/750 Esas, 2009/196 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nın 182. maddesi uyarınca duruşmanın kapalı yapılmasına dair bir karar verilmediği halde, tanıkların dinlendiği 11.06.2007 günlü oturumda sanığın 18 yaşını tamamlamış olduğu gözetilmeden oturumun kapalı olarak yapılması ve daha sonra bu oturumda yapılan işlemlerin açık duruşmada yenilenmemesi suretiyle duruşmanın açıklığı ilkesinin ihlal edilmesi,
5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi ile CMK.nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.