Sarkıntılık ve sövme suçlarından sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; beraatine dair Şişli 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 09.09.2008 gün ve 2004/2305 Esas, 2008/830 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sövme suçundan verilen beraat hükmünün ONANMASINA,
Sarkıntılık suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesine gelince;
Müştekinin aşamalarda değişiklik göstermeyen istikrarlı anlatımları, sanığın yorumlu ikrarı, telefon görüşme listeleri, Cumhuriyet Savcısı tarafından tespit edilen mesaj içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, 03.08.2004 ve 07.08.2004 tarihleri arasında kendi kullandığı telefonu ile müştekiyi 23 kez arayıp, 07.08.2004 tarihinde de mesaj göndererek "onunla ve kızıyla birlikte olmak istediğini" söylediği ve bu suretle sarkıntılık suçunu işlediği sabit olduğu halde, buna göre usulünce lehe kanun belirlenip sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi yerine beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 12.07.2011 gün ve 233 sayılı kararı ile Şişli 1. Sulh Ceza kapatıldığından dosyanın İstanbul 14. Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.