Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 13. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.09.2005 gün ve 2005/295 Esas, 2005/1145 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanığın yokluğunda verilen kararın tebliğinin Tebligat Kanununun 35. maddesine aykırı olarak doğrudan yapılması nedeniyle kesinleşmediği anlaşıldığından; sanık müdafiin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek gereği düşünüldü:
Hakim tarafından havale edilen 29.07.2011 tarihli dilekçesiyle katılan vekili şikâyetten vazgeçmiş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının, 5941 sayılı Çek Kanununun 6 ve CMUK.nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 06.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.