Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.10.2009 gün ve 2009/679 Esas, 2009/834 Karar sayılı hükme yönelik sanığın vaki temyiz isteminin reddine ilişkin aynı mahkemece verilen 04.05.2011 gün ve 2009/679 Esas 2009/834 sayılı Ek Kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Tebligat Kanununun 35. maddesine göre 14.01.2010 tarihinde sanığa yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı, bundan dolayı ıttıla üzerinde sanık müdafiin 04.05.2011 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından, Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.05.2011 gün ve 2008/679 Esas, 2009/834 sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin Ek Kararın kaldırılmasına karar verilerek gereği düşünüldü;
Takibi şikâyete bağlı olan karşılıksız çek keşide etme suçundan dolayı katılan vekilinin hükümden sonra verdiği 15.08.2011 tarihli dilekçe ile şikâyetinden vazgeçtiği anlaşıldığından, vaki feragat nedeniyle hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 321/1. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının 5941 sayılı Çek Kanunun 6 ve 5271 sayılı CMUK.nun 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 17.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy