Müessir fiil suçundan sanık ... ile ırza geçme suçundan sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; ...'in atılı suçtan mahkûmiyetine, ... ve ...'in beraatlerine dair Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.02.2009 gün ve 2003/95 Esas, 2009/22 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen kararın sanık ...'e, duruşmada sorgusu yapılırken bildirdiği ve gerekçeli karar başlığında da belirtilen “.../İstanbul” adresi yerine “.../İstanbul” adresine tebliğ edildiği, ayrıca bu adrese gönderilen ve sanığın adreste tanınmadığından bahisle iade edilen tebligat parçası üzerine “35'e göre tebligat çıktı. 16.04.2009” ibaresi yazılmış olduğu halde, Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat yapıldığına dair bir belgenin de bulunmadığı anlaşıldığından, sanığa gerekçeli karar usulünce tebliğ edilmişse buna ilişkin tebligat parçasının eklenmesi, aksi halde yokluğunda verilen kararın sanığa tebliği ile tebellüğ belgesinin ve verildiği taktirde temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.