Cinsel taciz suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.06.2009 gün ve 2008/221 Esas, 2009/206 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Müeyyide olarak hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak düzenlendiği hallerde hapis cezasına hükmedilmesi durumunda artık bu cezanın adlî para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, TCK.nın 105/1 ve 43. maddesi gereği hükmolunan 3 ay 22 günlük hapis cezasının aynı Kanunun 50/2. maddesine aykırı olarak adlî para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından sonuca etkili olmayacağından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy