Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; beraatine dair Burdur Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.12.2005 gün ve 2005/141 Esas, 2005/722 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu vekili ve katılan mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Çocuk mağdure hakkında mahkemece verilmiş bir koruma kararı olup olmadığı araştırılmadan verilen katılma kararı hükmü temyize yetki vermeyeceğinden Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin katılan mağdure vekilinin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan suçun 765 sayılı TCK.nun 415. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle, aynı Kanunun TCK.nun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, sanığın sorgusunun yapıldığı 02.06.2005 tarihinden itibaren inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMUK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy