Fuhuş suçundan (iki kez) sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2008 gün ve 2006/669 Esas, 2008/1027 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında TCK.nın 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, bu hükmün hapis cezasına mahkûmiyetinin kanunî sonucu olarak infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden bu eksiklik bozma nedeni yapılmamış, mahkemece, sanığın bir daha suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmadığı gerekçesiyle, cezanın ertelenmediği ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler uygulanmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy