Fuhuş ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.02.2009 gün ve 2007/95 Esas, 2009/102 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ve katılan kurum vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Katılan ... (...) vekiline hükmün 27.05.2009 tarihinde tebliğ edildiği, katılan kuruma kararın tekrar tebliğinin temyiz süresini yeniden başlatmayacağı gibi, temyiz talebinin bir haftalık yasal süreden sonra olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, sanıklar müdafilerinin temyizleri yönünden yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Sanıkların suç tarihinde 15 yaşından küçük mağdureyi, para karşılığında erkeklerle ilişkiye girmesini sağlamak şeklindeki eylemleri müteselsilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğundan, hürriyetten yoksun kılma suçundan açılan davaya da bağlantı nedeniyle birlikte bakılarak delillerin takdiri ile suç vasıflarının tayini görevinin 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde çocuğu fuhşa aracılık suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy