Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan sanık ...’in bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.07.2010 gün ve 2010/109 Esas, 2010/514 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdureye ait olan günlük içeriği, tanıklar Betül Sultan Sakınç ve ...'ün alınan ifadelerinde mağdurenin intihar etmeden bir hafta kadar önce kendilerine ... tarafından kandırıldığını, geri dönülmez bir yola girdiğini, artık bakire olmadığını söylediğini beyan etmeleri karşısında suç tarihinin 2004 yılı Ağustos ayı olduğu, inceleme tarihi itibariyle, dava zamanaşımı süresinin tamamlanmadığı anlaşılmıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 23.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy