Müstehcenlik suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.06.2009 gün ve 2009/266 Esas, 2009/728 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Bilirkişi incelemesinde suça konu 25 adet CD'nin ele geçirildiği, yapılan incelemede ise bunlardan 1-25'e kadar numara verilenlerden 22-24-25 nolu CD'lerin bilgisayar ve VCD ortamında açılamadıkları diğer CD'lerde ise oral ve anal ilişki görüntülerinin olduğunun tespit edilmesi karşısında, 22-24 ve 25 nolu CD'lerin sanığa iadesine diğer CD'lerin müsaderesine karar verilmesi gerektiği halde tüm CD'lerin müsaderesine karar verilmesi, kanuna aykırı sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki zoralıma ilişkin bölüm çıkarılıp “Adli emanetin 2006/1402 sırasında kayıtlı 25 adet CD'den 22-24-25 nolu CD'lerin sanığa iadesine, diğerlerinin 5237 sayılı TCK.nın 54. madde gereğince zoralımına” denilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.