Irza geçme suçundan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; eylemin basit cinsel saldırı suçu olarak kabulüyle mahkûmiyetine dair Ermenek Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2005 gün ve 2005/18 Esas, 2005/37 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekiler ... ve ...'ın davaya katılmak istemediklerini bildirmelerine rağmen vekillerinin katılma talebi üzerine verilen katılma kararı hükümsüz olup temyiz hakkı vermeyeceğinden, müştekiler ... ve ... vekilinin temyiz taleplerinin CMK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, katılan ... vekili ve sanık müdafiin temyiz talepleriyle ilgili olarak yapılan incelemede;
Oluşa uygun olarak işlediği kabul edilen tasaddide bulunma suçunun kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan Ekim 2001 ile inceleme tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 17.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy