Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanık ...’nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2006 gün ve 2005/410 Esas, 2006/666 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükümler kurulurken temel cezanın 109/2. maddesi yerine 109/3. maddesi ile hüküm kurulması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sanık müdafiin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 53. maddesi uyarınca uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrasının uygulanmasına yer olmadığına ve 53/1-c bendinde sayılı velayet ..., vesayet veya kayyımlığa ait hakların koşullu salıverilmeye kadar kısıtlanması yerine, bunlardan infaz süresince yoksun bırakılma kararı verilmesi, kanuna aykırı olduğundan hükmün CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümden 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin uygulamasına ilişkin kısmın çıkartılarak, yerine "sanığın 5237 sayılı Kanunun 53/1-(a), (b), (d) ve (e) bentlerinde öngörülen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde düzenlenen hak yoksunlarının kendi alt soyu üzerindekiler bakımından ise koşullu salıvermeye
kadar yoksun bırakılmasına'' denilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sanık müdafiin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Atılı konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarının CMK.nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşmanın da bir kovuşturma şartı olduğu gözetilerek 5271 sayılı CMK.nın 253 ve 254. maddeleri gereğince katılanlar ve sanığa uzlaşmak isteyip istemedikleri sorulmadan hüküm kurulması,
Kabule göre;
Sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 53. maddesi uyarınca uygulama yapılırken 53/1-c bendinde düzenlenen hak yoksunlarının kendi alt soyu üzerindekiler bakımından ise koşullu salıvermeye kadar yoksun bırakılmasına yerine, bunlardan infaz süresince yoksun bırakılma kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.