KARAR
Irza geçme ile ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarından sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.06.2009 gün ve 2005/4956 Esas, 2009/267 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık, annesinin gelerek mağdur ve arkadaşını evden kovduğunu savunmakla, sanığın annesi ...'ın tanık sıfatıyla çağrılıp dinlenmesi, hazırlık aşamasında dinlenen ve beyanları arasında çelişki bulunan tanık ... ’ın duruşmaya celbiyle beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi, yine tanık ... 'ın beyanlarında geçen ... isimli şahsın açık kimliğinin tespitine çalışılıp, belirlendiği takdirde duruşmaya çağrılıp tanık sıfatıyla dinlenmesi, ayrıca iddianamede soruşturma dosyası tefrik edilen ve suçu birlikte işledikleri iddia edilen sanık ... 'in soruşturma dosyası akıbeti araştırılarak bu dosya getirtilip delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sonuçlarına göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...